Английский

Мета-навыки

Английский — это главный язык интернета. Согласно Википедии англоязычные страницы составляют 60% от всех страниц в интернете. Интересно, что на втором месте — 8% — идет русский язык. Только представь, какое огромное количество информации становится тебе доступным, если ты понимаешь английский! Почти в 8 раз больше, чем если ты умеешь читать только на русском.

Сегодня английский — это просто необходимый интерфейс. Это считай, как глаза: если ты не знаешь английский, то ты “не видишь” 60% того, что есть в интернете.

И тут важно понимать, что в первую очередь нужно уметь читать и слушать на английском языке. Писать и говорить необязательно! Писать нужно научиться только простые поисковые запросы, к тому же Google очень хорошо понимает “кривой” английский. А вот говорить на английском большинству из нас, пользователей интернета, и не придется.

Но интересный эффект заключается в том, что когда ты фокусируешься на чтении и слушании, то способность говорить и писать прокачивается автоматически! С тобой происходит то же самое, что с совсем маленькими детьми, которые учат свой первый язык: они долго слушают что говорят родители, а потом сами начинают подражать им. Читать и слушать — это лучший способ научиться писать и говорить.

А самая бесполезная вещь — это грамматика. Особенно она бесполезна на начальном этапе. Тут очень хорошо все описывает цитата Талеба про языки: Words and languages are created by people with #Skininthegame: farmers, hunters, traders, prostitutes, carpenters, dancers, & builders. Not by linguists, academics, scribes, bureaucrats, librarians, grammarians, & other acroparasites”. [Слова и языки были созданы людьми со шкурой на кону: фермерами, охотниками, торговцами, проститутками, плотниками, танцорами и строителями. Но не лингвистами, академиками, переписчиками, бюрократами, библиотекарями, грамматиками и другими акропаразитами].

Нужно помнить, что грамматика появилась после того, как люди во всю говорили и писали на языке. Грамматика — это лишь попытка описать поразительный и многообразный феномен языка простым набором правил. И из-за этого в любой грамматике просто миллион исключений. Грамматика по сути — это просто бюрократия.

Когда ты уже хорошо говоришь и читаешь, то можно прочитать грамматику, возможно она поможет что-то лучше понять. Но начинать с нее не стоит, это только отпугнет тебя от прекрасного, красивого, живого языка. Тем более сегодня грамматику можно поручить машине: любой текстовый редактор исправит все твои ошибки автоматически. Ты же лучше займись более творческой работой. Что касается грамматики при устной речи, то тут ты выучишь ее автоматически, благодаря постоянному слушанию и чтению.

Также важно понимать, что английский — это очень тривиальный навык. Это не ядерная физика, это скорее навык вождения автомобиля или подтягивания на турнике. Если язык может понимать уже годовалый ребенок, то нельзя сказать, что язык это сложно. Это трудно, но не сложно. Как и многие другие мета-навыки, английский работает подобно мышцам: чтобы укрепить мышцы, нужно постоянно их упражнять.

Чтобы научиться читать и слушать на английском, нужно выработать регулярную привычку читать и слушать на английском. Достаточно 15-30 минут в день. Начинать легче с чтения. Подбери себе материал, который ты понимаешь на 60-80% и читай его каждый день. Да, очень важно научиться не понимать: ты можешь не понимать половину того что говорят или пишут, но при этом понимать суть. В этот момент ты учишься. В этот момент твой мозг пытается понять значения незнакомых слов и, таким образом, учит их. И это самый надежный способ изучать новые слова.

Конечно, можно пользоваться и словарем — это твое преимущество: ты учишь второй язык и можешь помогать себе с помощью первого. Но лучше стараться не прерывать русским погружение в английский — пользуйся англо-русским словарем только в крайних случаях, если уж очень интересно что значит конкретное слово. А лучше всего пользоваться только толковым английским словарем, где простым английским объясняется сложный английский.

Одна из очень простых книг на английском — это Effortless English by A.J. Hoge. Если сомневаешься в выборе книги — попробуй начать с этой. Заодно еще сильнее вдохновишься на изучение английского языка. И кстати, амазоновское приложение для чтения Kindle — просто офигенная вещь: очень удобные словари, заметки и навигация.

Твоя задача стать юзером английского, а не стажером или курсантом, который вечно учит грамматику и слова, но никогда не использует язык по назначению, т.е. для передачи информации. Надо сразу становиться юзером языка, не надо читать инструкцию — это можно сделать потом, а может лучше и вообще никогда не делать.

И на самом деле, язык слишком многообразен, чтобы иметь инструкцию. Это комплексная вещь, от английского “complexity”. “Complexity” подразумевает многообразие, сложные внутренние взаимосвязи, отсутствие явных причинно-следственных связей. Примером может быть климат, политика, экономика, рынок ценных бумаг. Так же все важные вещи в жизни отдельного человека обладают этим свойством: здоровье, отношения, образование, творчество, бизнес, финансы. И если кто-то утверждает что нашел “легкий способ” или “инструкцию”, то это скорее всего лишь опасное упрощение.

У меня на Youtube есть подробный видос про изучение английского. Он называется “Английский для Дата Саентиста”, но на самом деле, это “Английский для любого интернет-пользователя”. Там я рассказываю и показываю на примерах, что значит читать и не понимать, а также другие лайфхаки.

И еще, может казаться, что, например, американцам и британцам повезло родиться носителями английского языка: вся информация мира сразу у их ног. Но я считаю, что это не так. Американцы и британцы вряд ли будут изучать, например, русский язык — это бессмысленно на фоне других важных навыков. И они никогда его не узнают.

Ты же получил знание русского языка “бесплатно”. И это очень ценное знание. У тебя огромное преимущество по сравнению с носителями английского языка, т.к. выучить английский — это тривиально. Это не очень быстро, но очень тривиально. А вот выучить русский уже сложнее, и вряд ли ты бы стал его учить, если бы родился не носителем. А так тебе открыты две огромных культуры: русская и мировая. Кайфуй!

Share

Leave a comment

Физкультура

Мета-навыки

Если философия заботится о “software”, т.е., так сказать, о коде нашего сознания и очищает его от багов, то физкультура заботится о “hardware”, т.е. аппаратной, физической части человека — о нашем теле.

Принято говорить, что здоровье — это самое важное. Но проблема в том, что здоровье не до конца находится в наших руках, мы не можем полностью контролировать его. Наше здоровье очень сильно зависит от внешних факторов и случайностей. Поэтому философия важнее здоровья, т.к. готовит нас к любым поворотам судьбы, в том числе к проблемам со здоровьем.

Но при этом очень глупо не заботиться о своем здоровье. То, что оно не полностью в нашем контроле еще не значит, что мы не можем защитить и укрепить его. И делать это крайне важно, потому что на хорошем “hardware” лучше работает и “software”.

Забота о теле, поддержание его в форме, физкультура — это слово нравится мне гораздо больше, чем фитнес или спорт — должно стать привычкой. Этот вопрос нельзя решить раз и навсегда — им надо заниматься постоянно. На самом деле им надо заниматься каждый день. Нужно привыкнуть упражняться каждый день, чтобы это было на автомате и не нужно было себя пересиливать.

Мой личный опыт показывает, что фитнес-зал не может решить эту проблему. Фитнес-зал очень плохо превращается в привычку, потому что, чтобы попасть в фитнес-зал, в него надо дойти или доехать. Это препятствие. Так же фитнес-залы могут закрываться, например в пандемию. Еще одно препятствие. А чем больше препятствий, тем сложнее выработать привычку.

Для меня ответом на все вопросы стали гири и упражнения с собственным весом. Этого более чем достаточно для полноценного занятия физкультурой. Гири и собственный вес — это снаряды, которые всегда под рукой: ты проснулся и вот они, можно заниматься — никаких препятствий. Ничто не мешает формированию привычки.

И тут я хочу сразу развеять популярное заблуждение, что гири это только для мужчин. Это абсолютно не так. Гири — это универсальный снаряд для здоровья, который подходит всем. Чтобы убедиться, посмотри как выглядит одна из наших самых известных современных гиревичек Ксения Дедюхина.

Для меня проводником в мир гирь стал Павел Цацулин. Это известный американский тренер и автор книг с советским прошлым. Павел “привез” гири в США и сделал их популярными не только там, но и во всем мире. Павел является основателем спортивной организации StrongFirst, которая занимается обучением навыкам работы с гирями и с весом собственного тела.

Я лично уже три года занимаюсь по самой знаменитой программе Павла Цацулина, которая называется Simple&Sinister, что переводится как Простая и Зловещая. Эта программа состоит всего из двух упражнений: мах гирей (swing) и турецкий подъем (get up). Это просто супер крутая и эффективная программа. И она является отличным проводником в мир правильный физкультуры и упражнений для здоровья.

Как ей научиться? Все есть в одноименной книге Павла Цацулина Simple&Sinister. Она, что очень странно, до сих пор не переведена на русский, хотя ее написал русскоговорящий автор. Но английский там совсем не сложный. Учиться самой технике можно по видосам из Youtube — их там очень много. Я всему научился по Youtube.

В течение своих трех лет с гирями я делал два перерыва, потому что уезжал зимовать на Бали — взять туда гири я не смог. И поэтому мне пришлось искать какую-то альтернативу. И я нашел ее также у Павла Цацулина — это программа “Безоружный боец”, и книга по этой программе переведена на русский.

Программа “Безоружный боец” тоже состоит всего из двух упражнений: отжимания и приседания. Но не все так просто: упражнения выполняются на одной руке или на одной ноге. Это тоже очень крутая программа, которая держала меня в форме целых две зимы.

Simple&Sinister я понял не сразу. И вначале немного отклонился от курса. Познакомиться и привыкнуть к гирям мне помог не только Павел Цацулин, но и российский блоггер Сергей Каширин (только в настоящее время он в как-то радикально изменил свои взгляды на счет гирь, но его старые видосы мне сильно помогли). Упражнения из этого видоса помогут привести тебя в кондицию и подготовят к Simple&Sinister. Это отличный старт твоего самостоятельного гиревого путешествия.

Кстати, важно сразу обзавестись нормальной гирей. Я недавно обновил себе весь комплект и дико доволен. Вот эти ребята делают просто офигительные гири. Если ты мужчина, то закажи себе сразу гири 16 и 24 кг, если женщина то 12 и 16 кг. Если сомневаешься, то закажи только легкий вес из списка — я так и сделал сначала, не поверил рекомендациям).

Гири — это не единственный путь к физкультуре. Есть еще куча других упражнений и активностей. Но гири легче всего превратить именно в каждодневную привычку и дать своему “hardware” надлежащий уход.

Share

Leave a comment

Философия

Мета-навыки

Самый важный навык для здоровой и счастливой жизни — это философия. И это не теоретические заумствования, которыми философия представляется нам в современной жизни, а это крайне практическая дисциплина, позволяющая разобраться в себе и в окружающем мире.

В античности в философскую школу шли не для того чтобы строить академическую карьеру, а для того чтобы научиться жить. Туда шли чтобы обрести мудрость. C греческого философия так и переводится: любовь (philo) к мудрости (sophia).

Очень хорошо о философии сказано у Эпиктета: “Строитель не приходит и говорит: “Послушайте мои рассуждения о строительном искусстве”, но, нанявшись на постройку дома и построив его, показывает, что владеет этим искусством. Что-нибудь такое сделай и ты: поешь как человек, выпей как человек, приведи себя в порядок, женись, роди детей, прими участие в государственных
делах, выдержи поношение, стерпи брата вздорного, стерпи отца, стерпи сына, соседа, спутника. Вот что ты покажи нам, чтобы мы увидели, что ты поистине научился чему-то философскому”.1

У человека есть уникальная способность: думать о том, как он думает. С этого и начинается философия. Это потрясающая способность, которая позволяет улучшать себя без какого-либо вмешательства извне. Это возможность искать и устранять “баги” в своем сознании. Если представить что наше сознание это код или программа, то эта программа может переписывать и улучшать саму себя!

Еще одно мое любимое сравнение — это барон Мюнхгаузен. Если в случае барона Мюнхгаузена история про то, как он вытащил сам себя из болота за волосы была очевидной небылицей, то в случае с философией — это абсолютная правда. Ты можешь вытащить себя за волосы на новый уровень. Ты можешь разобраться в себе и улучшить свою жизнь.

Но как же такая важная дисциплина, как настоящая практическая философия, школа жизни, могла превратиться в то, что мы сейчас наблюдаем в академическом мире? Как философия превратилась в тексты, где простому человеку непонятно ни слова? Куда делась настоящая философия? Почему больше нет школ настоящей практической философии?

История достаточно сложная. Исчезновение практических философских школ связано с развитием Христианства. Христианство начиналось абсолютно так же, как любая античная философская школа, так же как Стоицизм, Эпикурейство, Кинизм и т.д. Но Христианство, так сказать, завирусилось и в итоге поглотило все остальные философские школы. При этом научная часть философии осталась, но она превратилась в слугу теологии.2

Христианство поэтому имеет многие античные принципы мудрости. Но проблема в том, что это уже не практическая философия, а именно религия, где многие принципы имеют не логическое обоснование, а теологическое. Это уже не чистая логика, как философия — это вера. И интересно то, что вера может быть коротким путем к мудрости, т.е. вместо того чтобы придти к мудрости умом, ты можешь просто в это поверить, но это подходит не всем.

Сегодня настоящая практическая философия снова обретает свою силу. И современные ее проявления — это книги “self-help” и психотерапия. Если с книгами “self-help” понятно, то какое отношение психотерапия имеет к философии? Самое популярное направление психотерапии, а именно Когнитивно-поведенческая психотерапия, основано на Стоицизме! И кстати большинство “self-help” книг сводятся к принципам Стоицизма.

И действительно, Стоицизм — это самая практичная античная философия. Это самый древний и самый проверенный путь к мудрости: люди пользуются Стоицизмом уже более двух тысяч лет.

С чего начать свой путь в философии и в Стоицизме? С чтения оригиналов. Стоицизм представляют четыре основных античных автора: Сенека, Мусоний Руф, Эпиктет, Марк Аврелий.

Начинать легче всего с Сенеки, с “Нравственных писем к Луцилию” — они есть в открытом доступе. После этого можно прочитать все остальное, что есть у Сенеки. Затем можно переходить к Мусонию Руфу, но от него к сожалению осталось совсем мало трудов. Затем к Эпиктету. Затем к Марку Аврелию.

После того как прочитаны оригиналы, можно начинать читать бесчисленные современные книги-комментарии к трудам Стоиков и вновь и вновь перечитывать оригинальные тексты. Это поможет лучше понять и разобраться в их наследии.

Также параллельно чтению будет очень полезно рассуждать с кем-то о прочитанном или рассуждать об этом письменно, например, в заметках на телефоне, в текстовом редакторе на компьютере или в настоящем блокноте и с настоящей ручкой.

Философия — это не разовая активность, это не так, что ты решил все свои проблемы один раз и все. Нет. Философия — это постоянный труд. Это как здоровый образ жизни и физические упражнения — чтобы быть здоровым надо делать упражнения снова и снова.

Философия — это прекрасно. Философия — это самое главное. Ведь, как говорил Сократ: “Неосмысленная жизнь не стоит того, чтобы жить”.

Share

Leave a comment

1

Беседы Эпиктета III.21

2

Подробнее про это можно прочитать в книге Pierre Hadot “What Is Ancient Philosophy?” Глава 11 “Eclipses and Recurrences of the Ancient Concept of Philosophy”.

Почему я не использую системы хранения заметок?

Бюрократия убивает творчество

Сейчас очень модно использовать системы хранения заметок или так называемые “knowledge bases”, например Obsidian. Типа ты хранишь все свои заметки в одном месте, проставляешь между ними связи, рисуешь взаимосвязи и т.д. Мне лично это никогда не было удобно. Я пишу очень много, но не использую никакую систему хранения — я просто периодически удаляю то, что написал.

Я не вижу смысла хранить заметки и черновики. Они не имеют ценности сами по себе — ценность имеет только работа и размышления, которые были проделаны при их написании. Написание текста не проходит бесследно: когда ты пишешь текст, то в мозгу что-то происходит. Ты растешь, ты двигаешься вперед, у тебя появляются новые мысли.

Если бы я и хранил свои записки, то делал бы это точно так же, как с почтой. Я не создаю никаких категорий, никаких подпапок, тегов и т.д. Все письма хранятся просто в одной папке. Если мне нужно что-то найти — я использую поиск. То же самое можно делать и с заметками.

Для этого отлично подойдет любой текстовый редактор. Я пишу все свои заметки в стандартном приложении Notes в macOS. Оно отлично синхронизируется с телефоном, и я могу дописывать на компе то, что начал на телефоне. Помимо Notes, я также использую Google Docs, но больше для конкретных проектов. Например, там я пишу планы уроков для своих видеокурсов. Google Docs я люблю использовать для написания хорошо структурированных документов. И если я хочу найти какой-то старый документ, то просто использую поиск — никаких папок и тегов не требуется.

Удаляю я свои заметки не сразу, я думаю это происходит примерно раз в месяц. Почему так? Не знаю. Удалять прям сразу как-то не хочется. Иногда я что-то дописываю. И иногда эти заметки могут быть промежуточными черновиками к тому, что я публикую.

Почему я пришел к такой системе? Потому что “knowledge base” — это попытка бюрократизировать очень сложный, многообразный и комплéксный процесс — процесс работы моего мышления, сознания, творчества. А от бюрократии в творчестве ничего хорошего никогда не происходит.

Бюрократия может лишь с одной стороны сильно упростить и стандартизировать многогранный процесс, который как раз ни в коем случае не нужно стандартизировать. А с другой стороны, технически усложнит процесс записи мыслей: нужно думать какие теги поставить, с какими другими записками связать, в какую папку или категорию положить и т.д.

Так же в эти базы обычно оседают “крутые” идеи, которые ты хотел бы обязательно сделать. Очень быстро эта база превращается в огромный долг перед самим собой, который ты никак не можешь закрыть. Это отрицательно влияет на творчество: тебе приходят новые мысли и идеи, но ты помнишь, что еще старые лежат непроработанные. И в итоге мечешься между творческими порывами и долгами из прошлого.

Кстати, то же самое касается списков книг, которые нужно прочитать, списков “to do”, целей и других инструментов “эффективности”. Они воспринимаются как долг, как какой-то кредит, который нужно выплатить себе из прошлого. Эти инструменты мешают делать то, что ты на самом деле хочешь делать прямо сейчас. Списки и цели могут быть полезны для установления привычки читать и писать регулярно, но если ты уже и так делаешь это, то они только мешают. Вместо целей нужно создавать полезные привычки.

Еще один побочный эффект от использования систем хранения заметок — это то, что ты с меньшей вероятностью будешь писать об одном и том же. Ты будешь смотреть на свои заметки и думать: “Так, ну об этом я уже написал”. Тебе все будет казаться уже, так сказать, изученным, а это большое заблуждение. Писать об одном и том же как минимум так же полезно, как читать об одном и том же.

Вот эти мысли, про то, почему я не использую системы хранения заметок, я писал уже не один раз. Я писал об этом в заметках, чтобы самому разобраться. Я писал об этом друзьям или студентам, которые спрашивали меня, использую ли я какую-то систему хранения или нет. И с каждым разом эти мысли становились все глубже и глубже, и понятнее мне самому.

А если бы я написал и сохранил, то скорее всего считал бы это проработанной и уже неинтересной темой. И никогда бы не пришел к более глубокому пониманию. Сейчас, когда я пишу об этом уже, скажем, раз в шестой, это доставляет мне даже больше пользы и удовольствия, чем в первый.

У меня был опыт работы с OneNote, я хранил там свои идеи, списки, цели и т.д. И тогда я писал гораздо меньше, чем сейчас. Меня останавливало то, что надо будет как-то вписывать новый материал в мою систему хранения, как-то оформлять его. Это просто лишний стоп-фактор, который может сбить вдохновение. Если пришло вдохновение, я буду писать на чем угодно — какая разница? И обычно это заметки на телефоне.

Еще один побочный эффект систем хранения — это то, что ты можешь невольно подгонять свои мысли и заметки под ту систему и под тот стиль хранения, который ты выбрал. Это неизбежное влияние бюрократизации. Система хранения начинает быть чем-то вроде Прокрустова ложа: она все мысли подгоняет под один формат.

Система хранения высасывает из твоего мышления случайность, многогранность, сложность — в английском есть отличное слово “complexity”, которое подразумевает многообразие, неявные взаимосвязи, некую непостижимую, но прекрасную запутанность и бесконечную сложность. Бюрократия уничтожает “complexity”. Структура хороша для хранения бухгалтерских документов, но не для творческих идей.

Система хранения также может просто-напросто отвлекать тебя от творческого процесса: вместо того чтобы излагать свои новые мысли и соображения, ты будешь тратить время на ковыряние своей базы, на наведение в ней порядка. Чтобы начать пользоваться тем же Обсидианом, его сначала надо настраивать, люди тратят дни на эту настройку — не лучше ли вместо этого просто что-то написать?

А когда системы у тебя нет, то ты всегда начинаешь с чистого листа. Ты не паришься. И это прекрасное и легкое чувство свободы, которое необходимо для творчества. У тебя и так есть прекрасная система хранения — твой мозг! Каждая строчка, которую ты пишешь сохраняется в твоем сознании и влияет на то, как ты будешь думать и мыслись в будущем.

Многих в моем подходе удивляет что я удаляю свои заметки. Люди спрашивают: а зачем тогда вообще писать? О, это очень важно! Излагать свои мысли письменно — это для меня самый эффективный способ мыслить. Это диалог с самим собой. Иногда эффект просто поразительный: ты запишешь какую-то мысль, и через мгновение сознание как будто отвечает тебе. Это похоже на дневник Тома Реддла в Гарри Поттере: ты пишешь на странице какой-то текст, а затем дневник тебе отвечает — на странице появляется новый текст.

Поэтому я всегда налегке. Я ничего не храню, и ничего не должен себе. Я свободен, на меня не давят долги и идеи из прошлого. Это отличное состояние для интеллектуального и творческого труда, для саморазвития и самопознания.

Как говорит Марк Аврелий III.14: “Не заблуждайся доле; не будешь ты читать своих заметок, деяний древних римлян и эллинов, выписок из писателей, которые ты откладывал себе на старость. Поспешай-ка лучше к своему назначению и, оставив пустые надежды, самому себе — если есть тебе дело до самого себя — помогай, как можешь”.

Вся важность записок в том, что ты их пишешь. В них ты узнаешь себя, анализируешь себя, исправляешь и наставляешь. Медитации Марка Аврелия как раз не что иное, как такие письменные упражнения для самого себя, которые не предназначались для публикации. Но в итоге эти записки уже две тысячи лет служат человечеству неисчерпаемым источником примеров и вдохновения для работы над собой и своим сознанием.

Share

Leave a comment

Навык написания текстов

Мета-навыки

Навык написания текстов был важен во все времена человеческой истории. И наиболее важен он сегодня, в эпоху интернета. Я отношу этот навык к так называемым мета-навыкам, т.е. навыкам, которые важны в независимости от того, чем ты занимаешься.

Это самый древний навык коммуникации после языка жестов, слов и наскальной живописи. И согласно эффекту Линди, прогнозируемый срок жизни нематериальных идей пропорционален их текущему сроку жизни: чем дольше что-то находится в использовании, тем дольше этим будут пользоваться.

Несмотря на то что появилось много новых способов коммуникации, например: инфографика, презентации, фото, аудио, видео, виртуальная реальность — тексты остаются важнейшим способом передачи информации.

Каждый день ты пишешь сообщения и электронные письма. Читаешь новости, комментарии, отзывы. В мире интернета текста стало гораздо больше. И поэтому сегодня, навык написания текстов становится возможно даже более важным навыком, чем вербальное общение.

Кстати, я думаю, что текстовое общение сегодня популярно как никогда, потому что это самый доступный способ передачи информации. Чтобы написать текст тебе нужен только телефон или компьютер. Тебе не нужна ни камера, ни микрофон, ни студия, ни какое-то другое специальное оборудование. Грубо говоря, ты можешь написать бестселлер пока едешь в общественном транспорте.

Так же текст легко и употреблять: всегда можно остановиться и продолжить читать дальше через некоторое время. Видео или аудио тоже можно поставить на паузу, но это не так удобно как с текстом. Текст — это самый асинхронный способ передачи информации: ты можешь читать где хочешь и как хочешь, в любом удобном для тебя ритме. Видео и аудио все-таки в какой-то степени навязывают тебе свой ритм, к которому бывает сложно приспособиться.

К тому же, сложные теоретические идеи можно передать только с помощью текстов. Например, я не могу представить себе книгу Антихрупкость в формате видосов. Такие идеи можно изложить только в виде текста.

Про аудиокниги есть хорошая цитата у Навала: “Listening to books instead of reading them is like drinking your vegetables instead of eating them”. [Слушать книги, вместо того чтобы их читать — это все равно что пить овощи, вместо того чтобы их есть].

В общем, чем бы ты не занимался, тебе важно уметь писать хорошие и понятные тексты. Тебе важно уметь доносить полезную информацию с помощью текстов. Тебе важно уметь убеждать с помощью текстов. Это улучшит твою жизнь. Это не только поможет твоей текущей карьере, но может стать карьерой само по себе.

Как этому научиться? В обществе принято считать писателей чуть ли не инопланетянами. Быть писателем — это что-то запредельное. Для этого нужно специальное образование, а так даже и пробовать не стоит. Все это полная ерунда!

У Талеба есть отличная цитата на эту тему: “Words and languages are created by people with #Skininthegame: farmers, hunters, traders, prostitutes, carpenters, dancers, & builders. Not by linguists, academics, scribes, bureaucrats, librarians, grammarians, & other acroparasites”. [Слова и языки были созданы людьми со шкурой на кону: фермерами, охотниками, торговцами, проститутками, плотниками, танцорами и строителями. Но не лингвистами, академиками, переписчиками, бюрократами, библиотекарями, грамматиками и другими акропаразитами1].

Чтобы стать писателем и научиться писать тексты тебе не нужно ничего. Только писать тексты. Между тобой и навыком написания текстов нет никаких препятствий. Прямо сейчас ты можешь открыть заметки и начать излагать свои мысли. Все. В этот момент ты становишься писателем.

Просто писать тексты — это единственный способ развить этот навык. Писать тексты — это мышцы. И они развиваются в процессе тренировок. Можно посмотреть кучу видосов про то, как люди подтягиваются, но от этого ты не станешь сильнее и не научишься подтягиваться. Ты научишься подтягиваться, только если повиснешь на турнике и начнешь напрягаться. Тут то же самое.

Писатели ничем не отличаются от тебя — они просто пишут много текстов.

Помимо того, что навык написания текстов может помочь тебе реализоваться в карьере, этот навык также можно использовать в целях самопознания и в терапевтических целях. Просто открой редактор и напиши о том, что сейчас чувствуешь и о чем думаешь — таким образом можно прийти к совершенно неожиданным открытиям и многое понять о себе, во многом разобраться.

В трудных ситуациях открой заметки на телефоне и напиши все что тебя волнует. Есть такой очень интересный эффект: если написать или поговорить о негативной мысли, то она разряжается, становится менее болезненной, а если о хорошей, то она становится более сильной и крепкой.2

Также пиши, когда читаешь. Увидел интересную мысль и провел какую-то аналогию в своей жизни? Хочется прокомментировать? Сразу же открой заметки и запиши свою мысль! Это усилит твое понимание книги. Кстати, в большинстве приложений для чтения есть встроенные функции для написания заметок прям к конкретной строчке в тексте — очень удобно.

И главное помнить, что когда ты пишешь тексты, то их необязательно публиковать. И необязательно даже перечитывать их самому! Я не публикую и не перечитываю 99% того, что пишу. Но при этом, получаю огромную пользу в виде самопознания, а также укрепления писательских мышц. Написание текстов также учит меня мыслить более ясно. Оно буквально делает меня умнее.

Навык написания текстов — это очень полезный и доступный мета-навык. С помощью него ты не только сможешь усилить или построить свою карьеру, но и разобраться в себе, что в целом важнее, чем любая карьера.

В твоих руках прямо сейчас находится абсолютно бесплатный медиа-рычаг: можно писать в блог, можно в твиттер, можно сделать рассылку, можно выложить книгу на Литрес или Amazon. Каждый твой текст могут прочитать миллионы людей. Для этого ничего не нужно, только ты и телефон.

И неважно, будет ли иметь успех твой текст и будет ли его кто-то читать — ты можешь его даже не публиковать, главное напиши! Самую главную прибыль ты получишь во время его написания: ты лучше узнаешь себя, ты станешь умнее, ты станешь мудрее. Начни писать сегодня! Или даже прямо сейчас — напиши мне пару строк в комментарии).

Share

Leave a comment

1

Не смог найти в интернете, что значит слово “acroparasite” — Гугл выводит только твиты Талеба по этому запросу). Но интуитивно я понимаю что это такое. Вообще “acro” означает нечто, находящееся у вершины или некую крайность. Возможно Талеб имеет в виду, что это крайняя форма паразитизма, при которой совершенно отсутствует шкура на кону.

2

Этот эффект описывается в книге Криса Восса “Никаких компромисов”

Loading more posts…